(Не) иди и (не) смотри

http://polit.babr.ru/
Сегодня милиция задержала всех зрителей на просмотре фильма "Да, смерть!" в кинотеатре "35 кадров". Милиция отказывается от комментариев.

karandash38
Вчера, 1 июля в киноклубе "35 кадров" произошло задержание зрителей. Был показ фильмов "Да, смерть!" Алены Полуниной, "Это случилось рядом с вами" Реми Бельво и др.
...Через минут 20 подъехали 2 уазика с заранее заготовленными понятыми и милиционерами. В это время я курил на улице. Поднявшись в зал, они прекратили сеанс, устроили перепись присутствующих. Причиной своего появления они назвали анонимный звонок про драку около киноклуба... Следователь в это время была занята описью помещения, количество окон, стульев, вешалки, аппаратура. У кого не было документов, были задержаны. Но видимо на эвакуационной автотехнике решили сэкономить, и в отделение были доставлены 5 зрителей и я.
...Выяснив попутно всю информацию обо мне и про деятельность киноклуба, мне было напрямую сказано, что причиной визита стал фильм о НБП.


langobard
Задержания зрителей в киноклубах - это гораздо больше похоже на "настоящий" авторитаризм, нежели посадки миллиардеров за налоговые преступления.

Про суверенную демократию (буду провоцировать)

Суверенная демократия - политический режим, отвечающий следующим восьми условиям:
1. Контроль за решениями государства Конституция возлагает на выборных официальных лиц.
2. Эти официальные лица периодически избираются в ходе честно проводимых выборов, исключающих всякое принуждение.
3. Практически все взрослое население имеет право выбирать официальных лиц.
4. Практически все взрослое население имеет право претендовать на выборные должности.
5. Граждане имеют право выражать свое мнение, не опасаясь преследования по политическим мотивам.
6. Граждане имеют право получать информацию из альтернативных источников. Альтернативные источники информации находятся под защитой закона.
7. Граждане имеют право создавать независимые ассоциации и организации, включая политические партии и группировки по интересам.
8. Государство располагает всей полнотой суверенитета. Оно имеет монополию на легитимное насилие и налогообложение, контролирует территорию и обеспечивает безопасность, т. е. является в полном смысле слова государством. Оно контролирует национальную экономику, стратегически важные отрасли, объекты, коммуникации.
И т.д.

Написано, ИМХО, хмммм... весьма коряво. По поводу некоторых мест - недоумение, по поводу других - раздражение.

Но вот у меня вопрос.
Если не воспринимать сказанное таким образом, что, мол, "суверенная демократия - это когда МЫ (питерские силовики) творим, что хотим, а на мнение заграницы плюем (а на мнение недовольных внутри страны мы отродясь плевали), так вот, если попытаться понять сказанное "безотносительно" "питерских силовиков", то, по существу вопроса, по сути, что именно тут неверно?

Где ловушка?
Фактически ведь вопрос о "суверенной демократии" сводится к вопросу:
"Что полезней для населения России - преобладание существенного внешнего контроля за происходящим внутри нее или приоритет внутрироссийских сил на ее территории?".

Я понимаю позицию каких-нибудь Каспарова-Латыниной-Новодворской, уверенных в том, что если в России прямо или косвенно не ввести внешнее управление, то (обобщенно) русские устроят ад на земле и себе, и всем окружающим.

Однако, (по крайней мере, в ЖЖ) создается странное впечатление - будто многие из тех, кто на столь радикальной позиции не стоят, недовольны не тем, что мысль (о "суверенной демократии") сама по себе неверна, а что правильную мысль высказывают неправильные люди.
Но это-то что за проблема? Уже бог знает сколько столетий существует техника перехвата лозунга.
Казалось бы, чего проще.

В чем же, все-таки, дело?

P.S. Тут с боков подсказывают, что под видом суверенитета проталкивается социализм.
А, вообще, суверенитет без социализма, возможен? Вроде, Штаты вполне себе суверенны...
Или...??????