О контексте большом и малом
Jul. 6th, 2009 01:11 am"В Государственной Думе к первому чтению подготовлен законопроект, который позволит региональным чиновникам устанавливать, сколько именно коров, овец, кур и свиней можно разводить людям в личном подсобном хозяйстве.
Сегодня число животных, которых может выращивать человек в своих сарайчиках возле дома, законодательно не ограничено." http://rusanalit.livejournal.com/741933.html
Ну, это уже все читали.
Я по поводу уточнения
andrey_perla в одном из обсуждений.
"А вы прочитайте, что предполагается делать с теми, кто превысит нормы. Их - о ужас! - зарегистрируют в качестве фермеров или индивидуальных предпринимателей. И, натурально, попросят заплатить налоги. Какая жестокость и раскулачивание!"
Ну да, это серьезное уточнение. В том смысле, что из контекста вырывать нехорошо. И, вот, говорят, в мире подобная практика во неких вполне (общепризнанно) цивилизованных странах имеется. И ничего, живут, и даже неплохо живут.
Но давайте тогда вспомним и про "контекст" в более широком смысле. Даже не впадая в крайне или даже не очень крайнее либертарьянство, которое ко всякому госрегулёжу относится резко отрицательно.
С учетом того,
насколько неэффективно у нас сейчас налоги тратятся,
насколько геморройно у нас сейчас с точки зрения никому не нужной и изначально косой писанины, всякоразных форм контроля-произвола со стороны любого околовластного прыща быть даже частным предпринимателем, не говорю уже об ООО и прочем,
насколько бесконтрольно и нагло у нас сейчас чиновники используют любую новую возможность порулить еще каким-нибудь "недорегулируемым сегментом" бытия,
и при этом с учетом перманентно хреновой ситуацией с хорошей едой в стране,
и с имеющим место быть кризисом здесь и сейчас,
этот законопроект выглядит донельзя тупым и злобным издевательством,
даже, а может, и в особенности с учетом этого уточнения.
Сегодня число животных, которых может выращивать человек в своих сарайчиках возле дома, законодательно не ограничено." http://rusanalit.livejournal.com/741933.html
Ну, это уже все читали.
Я по поводу уточнения
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
"А вы прочитайте, что предполагается делать с теми, кто превысит нормы. Их - о ужас! - зарегистрируют в качестве фермеров или индивидуальных предпринимателей. И, натурально, попросят заплатить налоги. Какая жестокость и раскулачивание!"
Ну да, это серьезное уточнение. В том смысле, что из контекста вырывать нехорошо. И, вот, говорят, в мире подобная практика во неких вполне (общепризнанно) цивилизованных странах имеется. И ничего, живут, и даже неплохо живут.
Но давайте тогда вспомним и про "контекст" в более широком смысле. Даже не впадая в крайне или даже не очень крайнее либертарьянство, которое ко всякому госрегулёжу относится резко отрицательно.
С учетом того,
насколько неэффективно у нас сейчас налоги тратятся,
насколько геморройно у нас сейчас с точки зрения никому не нужной и изначально косой писанины, всякоразных форм контроля-произвола со стороны любого околовластного прыща быть даже частным предпринимателем, не говорю уже об ООО и прочем,
насколько бесконтрольно и нагло у нас сейчас чиновники используют любую новую возможность порулить еще каким-нибудь "недорегулируемым сегментом" бытия,
и при этом с учетом перманентно хреновой ситуацией с хорошей едой в стране,
и с имеющим место быть кризисом здесь и сейчас,
этот законопроект выглядит донельзя тупым и злобным издевательством,
даже, а может, и в особенности с учетом этого уточнения.