Хоругвь-мотоцикл-сиськи, жить быстро -умереть воцерковленным

Прогрессивная общественность изощряется в сарказме насчет "православных сисек":
http://shusharin.livejournal.com/493564.html
Одна шутка мне даже понравилась: "Или крестик снимите - или лифчик наденьте".

Но как-то непоследовательно, однако.
Сколько говорили о том, что РПЦ - в отличие от протестантов и Святого престола - не хочет идти навстречу молодежи, не пытается отвечать ее чаяньям.
А что больше отвечает чаяньям молодежи, чем скорость и сиськи?

Смешнее всего, когда представители других конфессий или вовсе атеисты пытаются стыдить православных за то, когда они - в тех случаях, когда они никому !"снаружи" ничего при этом не пытаются навязать - якобы отступают от своих собственных канонов. Ну давайте дадим людям самим разобраться, что ИХ вере соответствует, а что нет.
Ей-богу.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен

Литератор у власти в России

Гельман пишет:
я так как болел, посмотрел наверно все что было по телеку об Аксенове. В целом - счастливый и большой человек. Харизматик, лидер. Интересно было бы придумать сюжет, что бы он, как Гавел, стал нашим президентом.
з.ы. а что, Аксенов - президент. Интересно.

Первая мысль по прочтению: да нет, чересчур фантастично. Чтобы в России во главе государства вдруг оказался западник, да еще многолетний эмигрант, да еще писатель - невозможно.
А потом - думаю: почему невозможно? Ведь ровно так и было: западник, многолетний эмигрант, и во всех анкетах профессию писал: "литератор".
Он теперь на Красной площади лежит.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен

Ни о чем

На днях прочитал пост, автор которого сначала восторженно рассказывал про свой любимый фильм - "Касабланку" - а после долго рассуждал о том, что советское кино и близко не подошло к вершинам американского кинематографа.
А потом в другом посте посмотрел эпизод из фильма "Три тополя на плющихе".

И подумал, что автор первого поста чего-то глубинно не понял в этой жизни.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен

Но инструмент имеется

Максим Соколов пишет:
При этом, будь В. В. Путин действительно вполне подобен А. Гитлеру, автор такого сравнения либо испытал бы сильные неприятности, которые хуже каторжной тюрьмы, либо благоразумно воздержался бы от такого рода публичных сравнений. Отличие В. В. Путина от А. Гитлера -- если кому-то надобно его доказывать -- в частности, еще и в этом заключается, что при настоящем Гитлере так не ораторствуют.

Тезис не новый, но убедительный. И он мне даже до некоторых пор нравился.

Но тут вот штука в чем. Осужденные за возбуждение ненависти к неким социальным группам (милиционерам и чиновникам), а также за лозунг "Свободу не дают, ее берут", а также за "сравнение чиновников с евреями в плохом смысле" уже имеются. Кто-то может сказать про последний случай: "Да это ж Вы о Поткине! Так ясно же, что его на самом деле не за это". Ничего жизнеутверждающего в этом аргументе не вижу. Аль Капоне как известно посадили за нуплату налогов. Потому что за это было посадить проще. Так вот, если за высказывание крамольных мыслей оказывается засудить проще, чем почему-то за какие-то другие дела (ну, допустим, за создание экстремитской организации), то выходит, что за это нынче прищучить уже, вообще, как два пальца об асфальт. И не практикуется это широко не потому, что права и свободы так уважаемы властью и народом, и защищены законами и традицией, а просто "им пока не без надобности".

То есть, как в том анекдоте: "не насиловал, но инструмент - имеется".
Соответствующие законы есть, судьи, готовые эти законы применять максимально расширительно есть, устройство государства и общества, позволяющие судьям делать это без оглядки на общественное мнение есть.

Аналогичный случай был в 90-е. Борис Николаевич тогда обеспечил принятие Конституции, фактически позволяющей президенту быть диктатором. Сам ЕБН диктаторством не злоупотреблял, но когда пришел ВВП, инструменты для закручивания гаек ему уже были подготовлены.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен