Три уха

Предположительно 33 год от Р.Х. В Гефсиманском саду арестовыввют Спасителя. Один из апостолов, пытаясь его защитить, вынимает меч и отсекает ухо. рабу первосвященника. Спаситель велит ему убрать меч и отдается в руки римлян.
1738 год. Испанская таможня ловит в Южных морях английского контрабандиста Дженкинска. Испанский офицер вынимает шпагу и отсекает ухо Дженкинсу. Это становится поводом к англо-испанской "войне за ухо Дженкинса".
1888 год. В низкопробном французском борделе завязывается ссора между двумя друзьями-художниками, уже сильно пьяными. Один из них достает рпиру и отсекает ухо другому. После чего Гоген бежит из города, а Ван Гог от расстройства кончает с собой.

Какая связь между этими событиями?
Самое удивительное - что абсолютно никакой.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен

Граница демократии

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин рассказал в интервью "Российской газете", что, по его мнению, суды присяжных не должны применяться в процессах против участников незаконных вооруженных формирований.
"Мы внесли предложение отменить суд присяжных, хотя бы на время, в Ингушетии. Если почти все - родственники, кто кого осудит?Нас сразу же стали громко обвинять в том, что мы покушаемся на демократические институты", - посетовал глава СКП.

На фотографии выражение лица Бастрыкина такое, будто он прямо обижен этим предположенгием. "Да как Вы могли подумать такое??". Но, пардон, демократические институты при этом, действительно, попираются.

Другой вопрос, насколько такое обвинение убийственно. Иначе говоря, во всех ли ситуациях представителям государства стоит от этого обвинения открещиваться как от дьявольского видения, мол, "да Христос с Вами, демократия это, демократия - потому что это единственно возможный способ справиться с хреновой ситуацией".
То есть, если целесообразно и эффективно, значит демократично, как бы оно "снаружи" не выглядело. Такая абсолютизация демократии вплоть до полной потери словом совего смысла.

Так вот я хотел бы спросить уважаемых френдов. Видите ли Вы (на государственном уровне) ситуации, когда демократические принципы и институты бывает полезно похерить для всеобщего блага? Вот крайний случай я явно вижу - принятие решение о судьбе дезертира с передней линии огня должен принимать не суд присяжных, а военный трибунал. С достаточно упрощенной и короткой по времени процедурой. Такова необходимость (ИМХО).

Уточню: это я обращаюсь к тем, кто, вообще говоря, демократию считает удобной и наиболее предпочтительной формой устройства государства.