Пошлость Оптиной пустыни

Тут люди клеймят Ольшанского за упоминание в статье Оптиной пустыни:
http://sapojnik.livejournal.com/908887.html

Вот этот коммент меня окончательно привел в замешательство:
"Митю всегда отличал безупречный вкус.
Но "Оптина Пустынь" - это действительно пошлость запредельная. Даже для православного троцкиста неофита. (Что-то сомневаюсь я что Митя православен с детства)
Упомнинание об Оптиной пустыни сегодня уместно только на этикетке какого-нибудь "ликера от матушки Варвары"

То есть, это в смысле, что - у новоправославных есть какая-то шкала "вкуса -
безвкусицы" по отношению к православным монастырям? И по этой шкале Оптина пустынь - "ласковый май"? А что тогда - "годное"? Ну, не знаю - какой-нибудь "ману чао" монастырского рейтинга? Где нынче "актуалные" монастыри?

Я - атеист, но как-то смутно догадываюсь, что все-таки дело обстоит немного не так. И что Оптина пустынь с точки зрения русского православного - место святое, намоленное, и все такое. И от моды это дело не зависит.
Тогда что - сама Оптина пустынь - свята, только упоминание о ней (или о ее посещении) - пошлость? Ну, как сказать, что твой любимый поэт Пушкин? "Вот я вчера перечитывал "Бориса Годунова"...
...Ну у меня любимый поэт - Пушкин. И что?

Вобщем, странные вы, ребята. Не понимаю я вас.