![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
1. Но, если разобраться, в поведении Путина сейчас ничего ведь не изменилось. Вот что мы можем сказать о его политических взглядах или идеологических ценностях? Путин — кто? Левый или правый? Консерватор или реформатор? Националист или интернационалист? Вчера на встрече с футбольными фанатами он предлагал им "отбуцкать за углом" главу футбольного союза Сергея Фурсенко, а неделю назад обнимался с "отбуцканным" до полусмерти журналистом Бекетовым — нет ли в этом противоречия?
http://www.kommersant.ru/doc/1854219
Да нет, все проще:
Но как-то в дни молчанья моего
Над озером угрюмым и скалистым
Я повстречал чекиста. Про него
Мне нечего сказать: — он был чекистом.
На самом деле, все, что делает Путин, как он выглядит, и даже кем и чем пытается казаться, объясняется только тем, что он гебист.
Причем гебист среднестатистический по своим именно чекистским особенностям.
Я не имею в виду талант, способности, работоспособность и так далее (не распространяясь, скажу - все-таки, не дюжинный человек, "а толку?") Я имею в виду мировоззрение, методы решения тех или иных проблем, представнение о людях, и о том, как с ними надо обращаться.
И вот это вот говорение того, что от него хотят - это очень узнаваемый по фильмам и книгам прием: "Особист втирается в доверие".
И ВСЕ. И нет смысла искать в этом что-то большее. Или даже просто другое.
2. Недавний разговор Путина с главредами имел любопытное продолжение. Оказывается, после того, как в присутствии телекамер премьер довольно критично ("поливаете меня поносом" и т.п.) отозвался о нашей работе, в закрытой части он сменил гнев на милость и предложил Венедиктову... стать его доверенным лицом на президентских выборах.
http://echo-v.livejournal.com/139610.html
По-моему, Путин совершенно зациклился на своем чекистском опыте. Что, вообще-то, понятно - используя этот опыт он добрался до высшей власти в государстве и удерживает ее уже 12 лет. Какое еще доказательство эффективности нужно? Просто иногда применение этого опыта выглядит по-дурацки. Но это ничего - в 90% случаев он ведь работает (на сохранение власти, я имею в виду).
http://www.kommersant.ru/doc/1854219
Да нет, все проще:
Но как-то в дни молчанья моего
Над озером угрюмым и скалистым
Я повстречал чекиста. Про него
Мне нечего сказать: — он был чекистом.
На самом деле, все, что делает Путин, как он выглядит, и даже кем и чем пытается казаться, объясняется только тем, что он гебист.
Причем гебист среднестатистический по своим именно чекистским особенностям.
Я не имею в виду талант, способности, работоспособность и так далее (не распространяясь, скажу - все-таки, не дюжинный человек, "а толку?") Я имею в виду мировоззрение, методы решения тех или иных проблем, представнение о людях, и о том, как с ними надо обращаться.
И вот это вот говорение того, что от него хотят - это очень узнаваемый по фильмам и книгам прием: "Особист втирается в доверие".
И ВСЕ. И нет смысла искать в этом что-то большее. Или даже просто другое.
2. Недавний разговор Путина с главредами имел любопытное продолжение. Оказывается, после того, как в присутствии телекамер премьер довольно критично ("поливаете меня поносом" и т.п.) отозвался о нашей работе, в закрытой части он сменил гнев на милость и предложил Венедиктову... стать его доверенным лицом на президентских выборах.
http://echo-v.livejournal.com/139610.html
По-моему, Путин совершенно зациклился на своем чекистском опыте. Что, вообще-то, понятно - используя этот опыт он добрался до высшей власти в государстве и удерживает ее уже 12 лет. Какое еще доказательство эффективности нужно? Просто иногда применение этого опыта выглядит по-дурацки. Но это ничего - в 90% случаев он ведь работает (на сохранение власти, я имею в виду).
