Маккавити пишет:
Идеологии не возникают вне диалогов. Даже ленинизм и нацизм формировались в дискуссиях - и только потом, став на ноги, прекратили чуждые дискурсы. А у нас нынче никто ничего не прекращает; просто все толкутся в своих тусовочках, не допуская даже теоретически, что о чем-то можно говорить с оппонентом...
Ну, это один из возможных ответов. Я часто замечал, что люди сознательно прекращают разговор, когда из него вполне логическим образом выводится "что-то нехорошее". То есть, дальше зачастую идет не проверка вывода на прочность, не поиск в нем изъяна, а испуганный отказ от дальнейшего обсуждения.
Люди, знающие, что в спорах рождается не только истина, но и ленинизм с нацизмом, стараются избежать нацизма, даже если это чревато потерей истины. Потому что такой результат (с их точки зрения) - меньшее зло.
Идеологии не возникают вне диалогов. Даже ленинизм и нацизм формировались в дискуссиях - и только потом, став на ноги, прекратили чуждые дискурсы. А у нас нынче никто ничего не прекращает; просто все толкутся в своих тусовочках, не допуская даже теоретически, что о чем-то можно говорить с оппонентом...
Ну, это один из возможных ответов. Я часто замечал, что люди сознательно прекращают разговор, когда из него вполне логическим образом выводится "что-то нехорошее". То есть, дальше зачастую идет не проверка вывода на прочность, не поиск в нем изъяна, а испуганный отказ от дальнейшего обсуждения.
Люди, знающие, что в спорах рождается не только истина, но и ленинизм с нацизмом, стараются избежать нацизма, даже если это чревато потерей истины. Потому что такой результат (с их точки зрения) - меньшее зло.