"Если бы я был Путин" - о приговоре Навальному

Так вот, будь я хитрый и злой тиран Влад Путин, я бы Навального оправдал, а Офицерову впаял пятеру.
Тем более, что сюжет версии обвинения такому результату, в принципе, не противоречит.
Дескать, Навальный, не занимавший официальных постов и не имевший никаких официальных полномочий, поступал нехорошо, но по нашему законодательству не подсудно, а потому наш самый гуманный суд вынужден гада отпустить.
А вот Офицеров, глава ВЛК, все бумажки подписывавший, будет сидеть.

Опять же этот вариант логичен в связи с тем, что по публичной просьбе Собянина Навальному едросы отдали тридцать голосов муниципальных депутатов.

Дальше Навальный получает на выборах свои 10% - максимум 15%. Собянин получает больше 50%. Остальные проценты  размываются пауками и левичевыми. В результате Собянин в первом туре становится мэром.
Потом быстренько и тихо выносится приговор по второму делу Навального и он получает условный срок.

В сухом остатке:
московские выборы выглядят честными, у непримирримой оппозиции выбивается важный козырь,
миру показывают, что в России демократия,
миру показывают, что в России политически не ангажированный суд,
Собянин получает нужную легитиность,
показывают реальный рейтинг Навального в городе, где он наиболее популярен,
Навального подсаживают на крючок условки,
ну и на Навального ложится неприятная тень вины за севшего из-за него Офицерова, и его оставшихся без отца детей,

Для полного удовольствия, я бы по сетям пустил разговоры о том, что Навального не сажают потому, что он - креатура Кремля, засланный казачок. Хотя, впрочем, тут и никаких специальных усилий предпринимать не надо, такие разговоры после оправдания Навального и посадки Офицерова пошли бы сами.

Это, по-моему, идеальный иезуитский вариант.
Сейчас посмотрим, как все обернется на деле.

P.S.
Пять лет.
Крокодил в шахматы не играет.