Lytdybr: Не облагороженный

Вчера ходили в Зеленый театр на ВДНХ на концерт, посвященный 175-летию Чайковского. В анонсе было написано что-то вроде «романсы и арии из опер Чайковского, а также вокальные произведения других отечественных и зарубежных композиторов».
В результате целый час слушали Шуберта, Слонимского, Глиера (еще был Пуччини, но общего впечатления он не спас). Не ритмичные и не мелодичные распевы, режущие слух и нарушающие сердцебиение (Шуберт, конечно, и ритмичный, и мелодичный, но, по-моему, просто скучный). Тоска зеленая и ощущение сильного дискомфорта. К концу часа сломались и ушли. Петра Ильича не дождались.

Вот так тест в виде концентрированной дозы высокой культуры выявляет гопническую сущность выходца из рабочего района военно-промышленного города-монстра.
А вот мне интересно, тут кто-нибудь есть, вообще, кому нравится Шуберт? Я имею в виду, нравится, скажем, больше, чем Морриконе? Или Битлы? Или хотя бы так же?
Точно ли я до него не дорос, или там и дорастать не до чего?

А причина одна - ...

Мне объяснили, почему мне не нравится Шуберт.
Все из-за них:



P.S. Я, вообще, удивляюсь, почему до сих пор прогрессивная общественность свои тексты о скрепах вот этими железяками не иллюстрирует. Очень же сильно.
Хотя знаю почему. Гуманитарии они все, как Леся Рябцева, деиндустриализованные. Вот что.

Деконструкция

- Гггг
- Над чем смеёмся?
- Это не смех, это деконструкция свастики.