О национальной гордости

Приятель историю по случаю рассказал, а ему - его бабка.
Не знаю, сколько здесь правды, перескажу как услышал и запомнил.

Говорят, будто бы некоторых немцев после войны отпускали из плена примерно таким образом: выводили за ворота лагеря, давали котомку и по-доброму так легонько хлопали по шее - иди домой, фриц.
И фриц шел по послевоенному Советскому Союзу, в том числе и по местам, где немцы делов натворили. Местные, однако, их не обижали. Давали поесть, пускали переночевать. А за это немцы им отрабатывали, как могли - где-то яму вырыть, где-то дров наколоть. С мужской рабочей силой после войны была напряженка.

И вот как-то пара таких немцев зашла в деревню в Белоруссии, откуда родом предки моего приятеля. И остановились у одной женщины. Починили ей забор, переночевали, утром вместе с хозяйкой позавтракали и стали собираться: они - в дорогу на Фатерлянд, она - на работу.
Тут мимо проходит фронтовик одноногий, и спрашивает: кто это, мол, у тебя (Петровна). Она отвечает: да вот немцы пленные домой идут, я их пустила переночевать, а они мне забор починили. Фронтовик посмотрел-посмотрел, да вдруг говорит: дак это не немцы. Женщина удивленно: да как же не немцы? Фронтовик: ну, посмотри сама - забор стоит косо, доски прибиты криво, гвозди забиты неровно. Нет, Петровна, не немцы это. может мадьяры, а то и вовсе - румыны. Сказал, развернулся, и дальше пошел.

Вечером женщина вернулась с работы, глядит - а забор стоит ровненький, прямой, дощечка к дощечке. А немцы ушли в свой Фатерлянд.

Из комментариев в ФБ: о владельце кафе в НН, пытавшемся выгнать девочку, страдающую аутизмом

Антон Юрашевич
Собственно, был дельный коммент. Владелец кафе сам решает, кого он хочет видеть, кого нет. Это бизнес, ничего личного (с). Не нравится - через дорогу есть ещё одно. В каких-то не хотят детей видеть, в каких-то хотят только публику за 50. Это норма. А вот пререкаться с охранником и не выполнять их требование - мелкое хулиганство, да. И никто никому ничего не должен, нет особенных.

Я
Антон, я частично с Вами согласен. С двумя оговорками.
Во-первых, тут нужно иметь в виду, что аутисты эмоционально очень нестабильны. И если человек, хорошо знающий аутиста, скажем, мама или няня, говорят, что во избежание срыва ему сейчас хорошо бы минут десять посидеть спокойно и он уйдет, то по здравому размышлению лучше дать ему посидеть. Выгонять его в этом момент - примерно то же самое, что эпилептика во время припадка вышвырнуть на улицу. Этим объясняется поведение няни.
Во-вторых, я полностью согласен, что, кого пускать в свое кафе, кого не пускать - должно быть личным делом владельца - хоть негров игнорировать, хоть русских, хоть аутистов. Тут он в своем праве. В том смысле, что государству в этой ситуации вмешиваться нефиг. Я в этом смысле достаточно радикальный либерал. Другое дело, что из того, что человек действует по праву, вовсе не следует, что этот поступок не мудацкий. И, в свою очередь другие люди имеют полное право оценивать этот поступок как мудацкий, писать об этом в ФБ или ЖЖ, или говорить об этом по радио. Желать мудаку разорения. И призывать других людей не ходить к мудаку в кафе, и строго осуждать продолжающих в мудацкое кафе ходить.