Анна Византийская - незаслуженно забытая роковая женщина

Прочитал очередную байку насчет того, что причины всех великих исторических событий так или иначе упираются в какую-нибудь женщину.

Из-за Елены сожгли Трою. Из-за порочной страсти Тарквиния к Лукреции Рим стал республикой. Из-за Клеопатры Август победил Марка Антония. И т.д.

Сообразил, что почему-то ни разу не видел, чтобы в этом ряду упоминалось крещение Руси.

Общеизвестная версия -  про кастинг между исламом, иудаизмом, христианством франков и ромеев, рассылку послов, диспуты, «на Руси веселие питии…» и т.д.

А если читать другие строчки в источникам, эту историю можно рассказать так.

В Ромейской империи случился мятеж Варды Склира и Варды Фоки, при котором на сторону мятежников перешла большая часть византийской армии. Императоры Василий и Константин, оставшись без войска, попросили о помощи князя Владимира, взамен кроме увесистого вознаграждения в качестве предложения от которого нельзя отказаться посулив в жены свою порфирородную сестру Анну.

Владимир войска предоставил, мятеж был подавлен, и, вроде бы даже бабки сполна получил, однако, цари сестру отдавать не торопились.
На резонный вопрос «какого ….?» хитрые греки отвечали, что за язычника выдать христианскую царевну никак не могут.

Так Владимир принял христианство. И заодно покрестил Русь по греческому обряду.

Так что, если кто полагает, что принятие христианства от греков было для Руси злом, имейте в виду. Опять в них дело.

Таксим и Болотная

Френд из Азербайджана мне пишет в ответ на коммент про турецкие дела:
"При Эрдогане мне кажется все слои общества расцвели, в том числе эти хипстеры (условно назовем их так). Однако Эрдоган хочет создать свой путь для Турции, назовем это современным Исламом и это тоже не нравится хипстерам. Но их не так много в процентном соотношении к общему населению Турции. В общем поживем увидим."

Дежа вю, однако.
Хотя, конечно, наши жалкие сто тысяч, с трудом собранные один раз на проспекте Сахарова, с бунтующим миллионом в районе площади Таксим, и десятками тысяч в крупных городах Турции не сравнить.

P.S.
Самое главное и принципиальное различие - законность нахождения у власти в Турции Эрдогана и его партии, насколько я понимаю, никто не оспаривает.
То есть, если сейчас эти протесты подвигнут турецкую армию на свержение Эрдогана, это будет свержение демократически в своответствии с законной процедурой избранной власти.

Впечатление (пока не забыл) - о комментах к Таксиму

Читаю комменты к постам про Турцию.
Большинство хвалит протестующих. Достаточно много - ругает.
Тех, кто обсуждает содержательные причины протеста и их лозунги - единицы.

Интересно - что бы это значило.
То ли все знают суть претензий (понятно,что вырубаемый сквер - это повод, из-за этого миллион по всей стране выходить не будет), что сомнительно. То ли и для тех, кто поддерживает протестующих, и для тех, кто против, причины, предыстория, политическая обстановка, даже лозунги и требования протестующих - вопрос вторичный.

Многие, похоже, априори уверены в том, что если сотня тысяч человек (при этом существенно, что это, в основном, молодые горожане, выглядящие - одетые - по-европейски) в стране с населением в десятки миллионов вышла на улицу, и дерется с полицией, то эта сотня тысяч заведомо права. Многие, соответственно, уверены, что такие драчуны и бузотеры заведомо неправы. Вне зависимости от того, что они требуют.

Ну и, многих, похоже, значительно больше сути претензий, волнует вопрос - удастся ли миллиону людей, вышедших на улицу, и не просто вышедших, и чинно идущих по согалсованному маршруту, а бузящих не по-детски, свалить существующую власть в Турции. То есть, так сказать, "технический вопрос" интересует. По понятным причинам интересует.