Из комментов: про президентов Путина и Порошенко

"Заметим, по используемому Вами для украинских выборов уровню критериев честности - российские президентские выборы и подавно были нечестными. Будучи последовательным, Вы должны не признавать Путина президентом России, и время от времени писать в ЖЖ ,что Путин - незаконный узурпатор. Готовы ли Вы к этому ?"

Вопрос был задан не мне, но решил ответить. Самому было интересно:

"Скажу за себя.

Лично я полагаю Путина и Порошенко примерно в равной степени пришедшими к власти незаконно.

При этом, коль скоро оба держат ситуацию в своих странах в целом под контролем, выполняют президентские функции, и, видимо, признаются президентами - добровольно или под давлением обстоятельств - большей частью населения - вынужден признавать обоих президентами, соответственно, России и Украины.

По-моему,  это последовательный подход"

Из комментов: о единственности причины происходящего в Донбассе

Некто пишет:

"За пределами России события на Юго-Востоке Украины выглядят как продолжение войны России против Украины другими средствами. Эта война началась с аннексии Крыма и продолжилась с помощью "засланных казачков." Когда Вы выводите за скобки действия и риторику России в войне с Украиной, Вы следуете бинарной логике."

Опять же, претензия была адресована не мне, но я прокомментировал вот так:

"Как минимум, происходящее сейчас в Донбассе - это не только и не столько прямые действия России, сколько сложные последствия
весьма неуклюжих и зачастую, откровенно провокационных, действий и заявлений украинских властей и людей, оказавшихся вдруг поблизости от украинской власти после свержения Януковича,
езответственных политических игр конкретного олигарха (Ахметова),
сложной социально-экономической ситуации в Донбассе и на Украине, в целом,
наличия в Восточной Украине "палеосоветских" настроений,
наличия там же пророссийских настроений у части населения,
наличия там же хоть и в небольших количествах русско-националистических настроений,
надежд, данных носителям этих настроений аннексией Крыма,
паралича правоохранительных органов на Украине, обостренного унижением этих органов событиями в Киеве,
паралича власти в Восточной Украине,
приезда на Украину российских "национал-романтиков", готовых ради торжества своих идей не только убивать, но и умирать. И т.д. И пр.

Так вот Вы сейчас пытаетесь это сложнейший клубок факторов заменить одним, который, по моему мнению, скажем, вообще, является среди них вовсе не доминирующим.
С тем же успехом можно было бы назвать события в Сирии на протяжении последней пары лет "войной Турции против Сирии" с тем же набором аргументов."

Об ошибке единственности причины

К предыдущему комменту.

Это, вообще, насколько я могу видеть, рспространеннейшая ошибка.
Вроде бы с "квантором общности" разобрались. И утверждений вроде "ВСЕ русские - пьяницы..." или "ВЕСЬ цивилизованный мир осуждает..." более-менее адекватные люди стараются не писать.

Но вот с употреблением "квантора единственности" еще не все хорошо. Особенно это касается поиска причин того или иного события или явления. Как правило, разговор ведется так, как будто собеседники (как правило, оба) полагают, что причина одна-одинешенька, либо, признавая наличие нескольких причин, опять же полагают, что одна из них наиглавнейшая, и ее влияние на порядок важнее, чем всех прочих вместе взятых.
И со стороны, бывает очень странно смотреть, как условно говоря, один кричит, что генетика ребенка определяется предками со стороны папы, а другой - что предками со стороны мамы. Каждый приводит кучу, на его взгляд убийственных аргументов,  не совсем понимая, что его аргументы доказывают существенное влияние "защищаемой" им причины, но никак не ее единственность, и не ничтожность причины, отстаиваемой оппонентом.

При этом, я готов согласиться, что условно "однопричинные" ситуации бывают. Просто сводить к ним всю наблюдаемую реальность - большая ошибка, слишком сильно искажающая восприятие, чтобы ею пренебрегать.
    

С кем воевала Сербия в мировых войнах

Некто ststalin написал по поводу последних событий:

"Проституцкая политика Сербии ранее привела к тому, что Сербия воевала в двух мировых войнах против России."

Хотел указать ему на его ошибку, но обнаружил, что в его журнале забанен.
Придется в своем журнале.